戸田建設株式会社様
ロードバランサ
伝票入力システムが止まると取引先への支払が止まります。それは建設現場の動きが止まることを意味し、100年以上かけて培ってきた信用を台なしにしてしまうことになります。そのため、2003年に構築して以来、止まることがないよう細心の注意を払ってきました。ロードバランサの導入もその一環です。2003年当時は、最大手の米国A社のロードバランサを導入しました。 -- A社製品を導入したのは、どのような理由でしたか。 伝票入力システムは、国内I社製のWebアプリケーションプラットフォームを利用して構築していたため、安定性を重視し、そのプラットフォームとの相性問題が発生しない製品を選びたいと考えていました。A社製品はI社との相性保証があったので、A社製品を導入することにしました。 A社製品は当時から高機能でしたが、戸田建設がロードバランサに期待していたのは、負荷分散とサーバの稼働状況を把握することだけでしたので、最下位グレードで十分でした。戸田建設としては、シンプルな機能のものでよかったのですが、当時はロードバランサがあまり市場に出回っておらず、選択の余地はほとんどなかったのが実情です。
-- SX-3640 LBHを導入したのはいつ頃ですか。 伝票入力システムに使っていたサーバに、物理的な問題が原因で障害が発生するようになり、またロードバランサの保守期間も近々切れるため、それを機にハードウェア類一式をリプレースすることにしました。2011年2月にSX-3640 LBHを2台導入し、冗長化しました。 -- なぜ、A社製品から乗り換えたのですか。何かトラブルなどあったのですか。 特に運用に支障を来すような不具合はありませんでしたが、リプレースに際しては、安定性を高めるため冗長化したいと考えていました。A社製品は導入時・保守時ともにコストがかかり、2台分となると予算の範囲を超えてしまっていました。 コスト圧縮は、全社的な要請で、特にITコストは目に見えないため、リプレースにあたっては、見える化して削減するようにと指示を受けていました。そこで冗長化と低コストを両立させるため、導入・運用についてもコストが抑えられる製品の導入を検討しました。 -- 安定性を求めるなら、若干コスト高になっても、安定稼働していた従来の製品の方がよかったのではないですか。 安定性には2つの意味があります。1つはロードバランサの安定性。もう1つはシステムの安定性です。A社製品は安定していましたが、1台構成だったため、システムの安定性という意味では不安が残りました。高機能で高価なロードバランサ1台よりも、シンプルで安価なロードバランサが2台あった方が、システムの安定性は増します。用途からするとシンプルな製品で十分でしたので、シンプルで安価なロードバランサで冗長化し、システムの安定性を高めることを目指しました。 ロードバランサの安定性に関係してくるプラットフォームとの相性については、サポートがしっかりしている会社の製品を選ぶことでカバーできるだろうと考えました。 そこで、まずはカタログベースで合計7社の製品を比較検討しました。
A社製品を使っていた頃、テストサーバを撤去後、エラー表示がでるようになりました。表示の消し方が分からなかったので、問い合わせましたが回答に時間がかかり、結局リプレースするまで放置していました。運用に支障はなかったのですが、このようなことは避けたいと考えていました。 3．信頼のおける製品であること 会社の信用に関わるシステムに使うので、安定して動く、信頼性の高い製品であることは必須でした。導入実績も重視しました。 4．コストがリーズナブルであること 予算の範囲内で2台導入でき、なおかつ運用コストも下げられる、導入・運用コストがリーズナブルな製品を選びたいと考えていました。 これらの条件で比較検討した結果、最終的にセイコープレシジョンのSX-3640 LBHを2台導入することにしました。
プラットフォームとの相性含め、相性問題は発生していません。負荷チェックを含めたテストを綿密に行いましたが、何の問題もありませんでした。現在、トラブルもなく順調に稼働しています。
-- SX-3640 LBHへの評価について教えて下さい。 ロードバランサとしての機能が基本的なものに絞られており、リーズナブルな価格である点が評価できます。高機能な製品は細かく設定できますが、設定が難しく、結局は使いこなせません。実際に使う機能は限られているので、シンプルな製品がお薦めです。 また、SX-3640 LBHは管理画面がHTML形式で使いやすく、日本語なので分かりやすい点がいいですね。使いやすさという意味ではピカイチだと思います。海外製品だと英語表示の上、コマンドラインのため、設定を変える場合でも自分たちでは対応できませんでした。 A社の場合は、販売代理店へ問い合わせを行い、その代理店から実際に対応できる別の会社へ問い合わせて回答を得るため、対応までに時間がかかりました。その点、セイコープレシジョンはすぐに回答をもらえ、フットワークよく対応してもらえます。 セイコープレシジョンのロードバランサはA社に比べると知名度も低いようですが、精密機械を扱うセイコーグループの製品だけあって、安定しており、優れていると思います。
-- 今後の期待について教えて下さい。 情報システム部門以外の人にとってはロードバランサは、よく分からない存在です。そのため、なぜロードバランサにコストをかけるのか説明が難しいところがあります。その意味で、セイコープレシジョンには、今後もうまくコストバランスをとってもらえることを期待しています。 今後は、戸田建設内でもクラウド化・仮想化が進んでいくと予想できます。セイコープレシジョンにはそれらに対応したよい製品を提供してもらいたいですね。今後ともよろしくお願いいたします。 お忙しい中、ありがとうございました。
※ 戸田建設のWebサイト ※ 取材日時 2011年7月 |
 |
 |
|---|---|
